Уважаемый Павел, такие решения -итоговые (т.е. принятые по  существу  жалобы).

Уважаемый Александр Сергеевич, проблемы будут с доказыванием причинной  связи  заболеваний  и  действий КПК (сомневаюсь, что  медики  признают  наличие  такой связи).

Уважаемый Александр Сергеевич, Вы, как потерпевший  по уголовному делу, вправе интересоваться  ходом  его расследования. В случае  вынесения  приговора  решить вопросы  о возмещении  ущерба  гораздо проще. Что касается требований о  компенсации упущенной выгоды ...

Уважаемый Александр Сергеевич, а дело  возбуждено в отношении  конкретного «работника» кооператива  или  только  по факту  мошенничества (без указания  подозреваемого) и  каков  результат  расследования (окончено и направлено  в суд, прекращено или  приостановлено ...

Уважаемый Александр Сергеевич, а с какой просьбой/требованием  обращались  в полицию (не  по  поводу ли  мошеннических действий  «кооператива» ?) и какой  ответ  получили ?

Уважаемый Александр Сергеевич, обязательность указания в  таком судебном акте на  возможность  его дальнейшего  обжалования законом  не предусмотрена (право такого обжалования установлено ст.30.9 КоАП). Не  предусмотрено  законом  и  предельных сроков  такого  ...

Уважаемая Дарья Игоревна, а  сами то Вы  кто  в  этой проблеме: супруга  или  представитель одной из сторон?

Уважаемый Чертовской Евгений, обжалование таких действий (которые процессуальнымии не  являются)  законом  не предусмотрено.

Уважаемый иван алексеевич, данное  «происшествие» не является дорожно-транспортным, поскольку, совершенно очевидно, что палатка не находилась на дороге (берег таковой не является). Вследствие сказанного, наезд на палатку  не может  квалицифицироваться по КоАП как  ...

Уважаемая Елена, трудовой кодекс  не  содержит  таких  ограничений/запрещений для  работников  кредитных  организаций. Требование об отсутствии судимости  предусмотрено  только  для  высших  руководителей  кредитных организаций (Методические рекомендации ЦБ РФ ...